SANTO DOMINGO – El abogado penalista Valentín Medrano, representante legal del fiscal Aurelio Valdéz Alcántara, lanzó una contundente respuesta al magistrado Wilson Camacho, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), tras ser calificado de practicar una "litigación temeraria" por haber recusado a la jueza del proceso. En una entrevista para el espacio radial Politikal, Medrano cuestionó la coherencia del Ministerio Público y defendió el uso de las herramientas legales previstas en la normativa dominicana.
Ante los señalamientos de Camacho, Medrano recordó que el propio magistrado ha hecho uso de la recusación cuando los procesos no favorecen sus intereses. "Cuando Wilson Camacho recusó a los jueces del segundo tribunal colegiado, ¿él era un temerario?", cuestionó el jurista, señalando que el derecho a objetar a un juez es una garantía procesal fundamental.
“Creo que no están acostumbrados a perder y ustedes recuerdan que cuando pierden ellos dicen que los jueces no sirven”, afirmó Medrano, sugiriendo que el magistrado Camacho debería “limitar un poquito las emociones” que le producen los procesos judiciales.
LEER TAMBIÉN: Abogado de fiscal Aurelio Valdez afirma acusación del MP ha sido “engrandecida por el morbo”
Medrano argumentó que calificar de "temeraria" una decisión de la defensa es un ataque indirecto a las instituciones del Estado que mantienen vigente dicha figura legal. El abogado hizo referencia al Artículo 78 del Código Procesal Penal y a la reciente promulgación de la Ley 97-25 por parte del Ejecutivo.
“¿Se podrían considerar entonces como temerarios los legisladores y el presidente Luis Abinader por mantener esa figura como un derecho de las partes?”, sentenció.
Para el coordinador de la defensa de Valdéz Alcántara, la reacción de la Procuraduría responde a una incapacidad de manejar resultados adversos en los tribunales.
Medrano hace llamado a la transparencia pública
Como parte de su estrategia frente a las acusaciones del Ministerio Público, Medrano informó que ha solicitado formalmente que se permita el acceso de la prensa a las audiencias. Según el abogado, esto es vital para que la ciudadanía pueda observar en tiempo real lo que califica como actuaciones del Ministerio Público realizadas “en contrapelo con la Constitución y las leyes”.
Finalmente, el profesional del derecho reiteró que su cliente, el fiscal Aurelio Valdéz, cuenta con los arraigos suficientes para evitar la prisión preventiva y que, de existir una verdadera independencia judicial, el tribunal debería otorgarle la "libertad pura y simple" debido a los vicios procesales denunciados, incluyendo las irregularidades en el registro del vehículo del imputado.
