En principio quise pensar que era un error, que lo que estaba leyendo tenía un título sensacionalista y, por ende, más adelante se aclararía, pero no, no era una información magnificada ni un texto mal redactado.
El titular decía "Congresistas redujeron pena por violacion de 10 a 1 año", y el cuerpo de la noticia especificaba que la comisión bicameral que estudió el nuevo Código Penal decidió por mayoría de votos reducir las penas por violacion sexual no consentida por un hombre a su esposa o pareja, y, en consecuencias, los legisladores acordaron que el violador cumpla prisión de 6 meses a un año, cuando en el anterior proyecto las penas iban de 4 a 10 años de cárcel
A todo esto, aparece como siempre un involucrado queriendo desmentir lo ya dicho, pero al poner en evidencia el documento se confirma que en el Art. 134 quien incurra, en una relación de pareja, en una actividad sexual no consentida será sancionado desde 1 a 4 años de prision mayor y multas de 10 a 20 salarios mínimos del sector público.Lo que significa que no era mentira como decía el diputado Jimenez, la diferencia es que es de 1 a 4 años la sanción para las relaciones sexuales de pareja no consentidas. Es decir que sí se redujo la pena.
Y yo me pregunto, ¿cuál es la diferencia entre relación sexual no consentida y violacion?¿Acaso un no, no es un no sin importar si somos esposos o desconocidos?
¿Acaso el trauma y el daño físico es menor por ser pareja?
Cuántas mujeres a diario no son maltratadas físicamente por sus parejas y luego son obligadas a tener relaciones sexuales, siendo esto pura y simple una violacion sexual. Cómo pudo parir esta comisión este adefesio jurídico que en vez de proteger, desnuda y retrocede a las víctimas de violacion.
No es no, a quien sea, y cómo sea y debe respetarse y castigarse con la severidad que amerita.
