Santo Domingo.- La sentencia de siete años de prisión contra Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente Danilo Medina, marca apenas el inicio de un proceso mucho más amplio. Expertos advierten que lo determinante no será solo la condena, sino cómo se resuelvan las apelaciones y qué señales envíe este caso sobre la eficacia real del sistema judicial frente a la corrupción.
Para el abogado penalista Valentín Peña, el verdadero examen del caso se jugará en la Corte de Apelación, donde los jueces tendrán la facultad de confirmar, modificar o incluso revertir la sentencia.
“Supongamos que estas personas son culpables realmente, que no lo sabemos porque ellos tienen una condena que no es definitiva; es decir, no tienen la autoridad de la cosa definitiva e irrevocablemente juzgada”, explicó Peña.
La deuda del Ministerio Público
Más allá del fallo contra Medina, el penalista señala que el Ministerio Público enfrenta un desafío mayor, decenas de expedientes de corrupción aún sin apertura, lo que genera dudas sobre la coherencia del discurso anticorrupción.
“Nos han mentido, nos han venido diciendo que lo que se procura con estos casos es proscribir la corrupción. Sin embargo, el Ministerio Público tiene aproximadamente doscientos y tantos casos de corrupción al menos señalados como tales del actual gobierno que no han sido abiertos”, recordó Peña.
Esta situación, advierte el jurista, alimenta la percepción de que la justicia en materia de corrupción sigue siendo selectiva y parcial, y que los casos de alto perfil reciben un tratamiento distinto al de los expedientes ordinarios. De más de 21 personas vinculadas, solo siete fueron condenados, mientras que el resto fue absuelto.
Otro punto crítico es la percepción ciudadana sobre la magnitud de las sanciones. Para Peña, una parte de la población considera que las penas impuestas no reflejan el daño real causado por los actos de corrupción.
“Primero, manda la idea de que las penas, por ejemplo, no llenan las expectativas de la sociedad. Pudiera ver una parte de la sociedad de esa forma”, señaló el jurista.
Con la sentencia ya emitida, el caso entra en una etapa crítica. La Corte de Apelación evaluará la sanción y la responsabilidad de los condenados, con la posibilidad de reducir penas, absolver imputados o ordenar un nuevo juicio si encuentra irregularidades procesales. Más adelante, la Suprema Corte de Justicia podría intervenir mediante un recurso de casación, definiendo finalmente el destino del expediente.
Este escenario mantiene abierta la pregunta sobre si el caso de Alexis Medina será recordado como un hito real en la lucha contra la corrupción o como otro episodio mediático que, a pesar del ruido inicial, termine reforzando la percepción de impunidad.
¿Hito real o episodio mediático?
Más allá de lo jurídico, la gran incógnita se mantiene en el terreno social y político. El fallo contra Alexis Medina puede consolidarse como un precedente histórico en la lucha contra la corrupción o quedar registrado como otro episodio mediático que no logró transformar la percepción de impunidad que persiste en amplios sectores de la población.
Lo que ocurra en los próximos meses será decisivo para la confianza ciudadana en el sistema de justicia. Si los tribunales sostienen el fallo y lo fortalecen con fundamentos sólidos, el caso podría ser recordado como un parteaguas. Pero si se desmorona en apelación, reforzará la idea de que los grandes procesos de corrupción en la República Dominicana terminan siendo más espectáculo que consecuencia.
