Santo Domingo. – La posible modificación de la Ley de Seguridad Social ha sido el centro de debate en el Congreso Nacional, con legisladores de distintas bancadas expresando sus posturas sobre el tema. La propuesta de crear una comisión bicameral para la reforma ha cobrado fuerza, con el respaldo de varios sectores, incluyendo el oficialismo y la oposición.
El vocero del bloque de Diputados de la Fuerza del Pueblo, Rafael Castillo, se refirió al tema solicitando la conformación de una comisión bicameral para garantizar una modificación integral de la Ley 87-01.
“La Ley de Seguridad Social es muy técnica, involucra muchos intereses y debe ser consensuada con todos los sectores, desde las ARS, las AFP, la sociedad civil y el sector financiero. El artículo transitorio de la ley establecía que debía modificarse desde 2020, pero esto no ha ocurrido. Creemos que es urgente iniciar este proceso con una comisión bicameral que garantice mayor apertura y participación”, expresó Castillo.
En cuanto al posible apoyo del oficialismo, Castillo afirmó que espera respaldo, ya que el presidente Luis Abinader ha manifestado su interés en reformar la ley y ha conversado con diversos sectores sobre este proyecto.
“Hemos hablado con sectores del oficialismo y con el nuevo ministro de Trabajo para hacer esto una realidad. Sabemos que su intención es someter el proyecto después de la reforma al Código de Trabajo”, agregó.
El Senado en espera de la reintroducción del proyecto
Por su parte, el presidente del Senado, Ricardo De los Santos, afirmó que están a la espera de que el proyecto sea reintroducido en el Congreso para su estudio.
“Estamos seguros de que se va a aprobar, al igual que el Código Laboral, que ya está bien avanzado en la Cámara de Diputados y que pronto será enviado al Senado”, expresó.
Te puede interesar... Sector industrial, Senado y Cámara de Diputados fijan posición sobre exenciones fiscales
Además, reiteró que la reforma de la Seguridad Social es una prioridad, pero que debe analizarse en profundidad para garantizar que no afecte la estabilidad del sistema.
El senador y exministro de Salud, Daniel Rivera, también respaldó la actualización de la ley, destacando la necesidad de incluir temas como la cobertura de medicamentos de alto costo y mejoras en el sistema de pensiones.
“La Ley 87-01 debió revisarse cada 10 años, pero no ha sido modificada desde su creación. Nuestro equipo de Seguridad Social está 100 % de acuerdo con esta revisión”, señaló.
Rivera también enfatizó la importancia de actualizar el sistema para reducir la burocracia y garantizar que los beneficiarios accedan a los servicios sin demoras.
Discusión sobre el liderazgo del proceso
El senador Cristóbal Venerado planteó que, aunque la reforma es una prioridad, la comisión que la lidere dependerá de la cámara en la que se inicie el proyecto.
“Si el proyecto entra por el Senado, debe ser encabezado por el Senado. Si entra por la Cámara de Diputados, entonces puede liderarse desde allí con una comisión bicameral. Pero lo importante es que no se le dé largas al asunto”, enfatizó.
Por su parte, el diputado Amado Díaz respaldó la creación de una comisión bicameral y aseguró que existe voluntad política para avanzar con la reforma.
“Nunca había visto una actitud tan positiva para conocer proyectos tan importantes como la reforma de la Seguridad Social. Esta legislatura aprobará iniciativas claves para el país”, afirmó Díaz.
Críticas al oficialismo
Desde la oposición, el diputado Gustavo Sánchez del PLD responsabilizó al Partido Revolucionario Moderno (PRM) de cualquier retraso en la aprobación de la reforma.
“El PRM tiene la mayoría legislativa para aprobar cualquier ley que desee. Si este proyecto sigue estancado, es por culpa del oficialismo, porque tienen 146 diputados y 29 senadores, cuando solo necesitan 96 votos en la Cámara de Diputados”, argumentó Sánchez.
El debate sobre la modificación de la Ley de Seguridad Social continúa, con diversas voces a favor de la reforma y del establecimiento de una comisión bicameral para analizarla. Aunque hay consenso en la necesidad de actualizar la ley, las diferencias sobre el liderazgo del proceso y los tiempos de ejecución podrían generar nuevas discusiones en el Congreso.
