Santo Domingo.– El abogado y jurista Carlos Ramón Salcedo calificó como un avance histórico la reciente aprobación del nuevo Código Penal dominicano, aunque advirtió que el texto presenta “serias incoherencias” que deben ser corregidas para garantizar el respeto a los derechos humanos.
Salcedo explicó que, aunque el Código Penal fue promulgado en 1864, en realidad respondía a una versión de 1882 basada en el modelo francés, el cual se inspiró en el Código Napoleónico de 1810.
“Atacar la criminalidad con armas del 1810 mantenía al país en una situación de atraso”, señaló el jurista.
El abogado destacó que, pese a su antigüedad, finalmente se haya producido una reforma gracias a la iniciativa del presidente Luis Abinader y de los legisladores. Sin embargo, advirtió que el nuevo código “presenta grandes deficiencias, tanto técnicas como estructurales” y que “al final no defendió los derechos humanos”.
Asimismo, subrayó que la despenalización del aborto sigue siendo una deuda social pendiente, lo cual evidencia que el nuevo código mantiene “lastres” que lo convierten en “un código revejido”.
Salcedo también cuestionó la disposición sobre el cúmulo de penas, al considerar que elevarlas hasta 60 años constituye una violación a la Constitución y a los tratados internacionales suscritos por el país.
Puedes leer: Codessd valora aprobación nuevo Código Penal
“Desde el momento en que usted suma penas y las eleva hasta los 60 años, está violando la Constitución y contradiciendo los tratados internacionales. Además, eso no demuestra que el cúmulo de penas reduzca los índices de criminalidad”, expresó.
El jurista concluyó que, aunque la reforma representa un paso importante, el nuevo Código Penal entrará en vigencia con un período de vacatio legis, durante el cual deberá ser revisado y ajustado para cumplir con los estándares internacionales y responder efectivamente a las necesidades de la sociedad dominicana.
