Santo Domingo, RD. - El abogado José Martínez Brito, panelista del programa Esto No es Radio, sentó las bases para una "formulación precisa de cargos" en contra del exdirector de la Administradora de Riesgos de Salud (ARS) pública SENASA, Santiago Hazim.
Brito desestimó las afirmaciones de Hazim, quien había declarado que no tenía "absolutamente nada que ver" y que las denuncias de corrupción provenían de una investigación que él mismo depositó en el Ministerio Público. El abogado aseguró que las pruebas presentadas son suficientes para develar un entramado criminal y dar una idea "más certera de cómo funcionaba el entramado y quién podía autorizarlo".
TE PUEDE INTERESAR: Santiago Hazim defiende su gestión en Senasa y asegura actuó con honradez
Martínez Brito argumentó que ciertas acciones ilegales solo pudieron haber sido ordenadas por el director de la institución, ligando a Hazim a la obstrucción y el ocultamiento de información.
Pruebas que, según Brito, implican directamente a Hazim en SeNaSa
1. Orden de borrado de documentos: Cuando iniciaron las auditorías, se observó un intento desesperado por borrar documentos. Brito cuestionó: "¿Quién pudiese tener la capacidad de dar una orden al director de un departamento en una institución como Senasa de borrar documentos si no es el mismo director?". Un técnico, supuestamente bajo los efectos del nerviosismo y el vómito, confesó que se le había ordenado borrar toda la documentación.
2. Ocultamiento de contratos: Hazim emitió una resolución prohibiendo la entrega de contratos a periodistas y al público a través de la Oficina de Acceso a la Información Pública de Senasa. El exdirector estableció que estos contratos eran de "seguridad interna" y no podían ser públicos, lo que representa "una acción directa por parte del director de Senasa para ocultar los contratos que hoy se señalan como putrefactos en temas corruptos".
3. Conflicto de intereses agridulce: Hazim, además de dirigir la ARS pública Senasa, era "accionista bastante abultado" de una ARS privada, que era competencia directa. El abogado cuestionó si Hazim priorizó el crecimiento de su empresa privada, con la que duraría el resto de su vida, sobre Senasa, de donde saldría en cuatro años.
Hazim se había defendido
El pasado mes de septiembre, el exdirector ejecutivo del Seguro Nacional de Salud (Senasa), salió al frente a cuestionamientos sobre su paso por la institución, defendiendo que su gestión siempre se condujo con honradez y responsabilidad en el manejo de los recursos públicos.
Hazim recordó que fue durante su administración cuando se destapó un esquema de fraude millonario en el sistema de autorizaciones médicas, el cual fue puesto en conocimiento del Ministerio Público por el propio Senasa. Según explicó, en noviembre de 2024, a través de la Consultoría Jurídica, se depositó una denuncia formal respaldada por documentos que evidenciaban irregularidades en la facturación de procedimientos médicos.
