SANTO DOMINGO – El abogado y comunicador José Martínez Brito analizó de manera contundente la reciente orden de arresto emitida contra el exponente urbano Ronny GTA, tras una denuncia de vandalismo y robo en una villa alquilada en Azua. Durante su intervención en el espacio Esto No es Radio Show, Martínez Brito aclaró que el apresamiento del artista no responde inicialmente a una condena, sino a su reiterada incomparecencia ante las citaciones del Ministerio Público.
Uno de los puntos clave abordados por el panelista fue la actitud de Ronny GTA frente al proceso judicial. Según Martínez Brito, el artista intentó manejar la situación a través de redes sociales en lugar de utilizar las vías legales correspondientes. “Ronnie GTA se metió preso solo”, sentenció el abogado, argumentando que si el exponente hubiese atendido a los llamados de la fiscalía o enviado a un representante para resarcir los daños económicos, no habría llegado al arresto.
LEER TAMBIÉN: Ronny GTA en el ojo del huracán por nueva denuncia en su contra
El caso Ronny GTA
El caso se originó luego de que la propietaria de un inmueble denunciara que el artista y sus colaboradores destruyeron la propiedad y sustrajeron pertenencias como televisores y microondas. Martínez Brito enfatizó que, legalmente, este acto conlleva un agravante de abuso de confianza, dado que se le otorgó acceso voluntario a la propiedad.
“Si yo te di acceso a mi propiedad voluntariamente y tú violentas esa confianza y cometes un delito, eso es un agravante... porque se agrega el abuso de confianza”, explicó el jurista.
Ante las justificaciones de Vitaly Sánchez, también panelista del espacio al comparar el caso con otros procesos judiciales lentos o de figuras de poder, Martínez Brito fue enfático en que la impunidad ajena no valida el incumplimiento propio. “La excusa de que tú no debieras caer preso porque los de (otros casos) están en libertad no es válida”, afirmó.
Un llamado a la profesionalización del género urbano
El panel también discutió el impacto que estas acciones tienen sobre la imagen de los artistas urbanos en el país. Se hizo un llamado a que los exponentes se rodeen de equipos de trabajo profesionales y no de grupos que repliquen conductas delictivas.
Finalmente, Martínez Brito señaló que el sistema judicial busca en esta etapa que el artista responda por los daños y el lucro cesante causado a la propietaria, quien ha tenido que incurrir en gastos legales adicionales para hacer valer sus derechos. “Cuando la calle y el artistaje se juntan, la calle arropa el artistaje”, concluyó, instando a los artistas a separar su vida pública de comportamientos que infrinjan la ley.
